Отправлено: 22.03.07 16:49. Заголовок: Гуманитарные науки

Ну за что... За что вы их поносите?

 Отправлено: 22.03.07 18:58. Заголовок: Re:

Потому что они бесполезны

 Отправлено: 22.03.07 21:50. Заголовок: Re:

Большинство гуманитарных наук на деле оказываются обычными болтологиями, польза от которых либо стремится к нулю, либо вовсе отсутствуют, в них мозг не правит, а правит болтовня. Простой пример: зачем нам, инженерам-геологам ставят болтологии? Да потому что надо прокормить это чрезмерно разросшееся стадо узкоболтологизированных препОдов, которым надо свои болточасы отрабатывать, но т.к. часов на подготовку себеподобных болтологов не достаточно, их ещё и нам впендюрили якобы для "общего образования", а оплата, как водится, за счёт государства и договорников. Вот физику болтологам, например, не преподают для этого "общего образования".

Ладно ещё если препОд это понимает и наезжает не сильно, а вот меня мать моего бывшего одноклассника, если честно, раздражает.

 Отправлено: 22.03.07 22:25. Заголовок: Re:

ну и кто бы ты был без литературы, без знаний о своей культуре, о месте, где ты живешь? да хотя бы о своих правах (та же социология)?
D пишет:

цитата:

Ладно ещё если препОд это понимает и наезжает не сильно

препод так делает только если ему откровенно насрать на то, что он читает и кому читатет.. а ты этому и рад.

 Отправлено: 22.03.07 23:35. Заголовок: Re:

Эстер пишет:

цитата:

ну и кто бы ты был без литературы,

Без литературы я и есть.
Эстер пишет:

цитата:

без знаний о своей культуре

А ты уверена, что это моя культура и зачем её вобще знать? Если б мне ыбло интересно, я бы сам материал поискал.
Эстер пишет:

цитата:

о месте, где ты живешь

болтология этим не занимается.
Эстер пишет:

цитата:

да хотя бы о своих правах (та же социология)?

Этим юриспруденция занимается, а не социология, к твоему сведению
Эстер пишет:

цитата:

препод так делает только если ему откровенно насрать на то, что он читает и кому читатет.. а ты этому и рад.

А разве не должно быть болтологу насрать, что он мне читает? Мне лично насрать

 Отправлено: 23.03.07 00:28. Заголовок: Re:

Не люблю раздирать на цитаты.. но раз ты этого так хочешь8)

D пишет:

цитата:

Без литературы я и есть.

оно и заметно :)

D пишет:

цитата:

А ты уверена, что это моя культура и зачем её вобще знать?

ты живешь в этой стране.. ее культура втоматически становится твоей..

D пишет:

цитата:

Эстер пишет: цитата: о месте, где ты живешь болтология этим не занимается.

гы, а история.. и опять же культурология.

D пишет:

цитата:

Этим юриспруденция занимается, а не социология

наш курс называется социология и политоогия.. сюда входит минимум знаний о твоих правах.

D пишет:

цитата:

А разве не должно быть болтологу насрать, что он мне читает? Мне лично насрать

ты преподавателей гуманитарных наук вообще за преподавателей не счиаешь? если человек учился на педагога почему ему должно быть насрать?
а твое личное мнение.. кхм всяко бывает ;)

 Отправлено: 23.03.07 00:38. Заголовок: Re:

Эстер
Каким образом вся эта муть улучшит меня в качестве специалиста? Никак.
D пишет:

цитата:

Если б мне ыбло интересно, я бы сам материал поискал.

Это высказывание ты почему-то пропустила.
Эстер пишет:

цитата:

D пишет: цитата: Без литературы я и есть. оно и заметно :)

А вот с этого место поподробнее и в личку

 Отправлено: 23.03.07 00:45. Заголовок: Re:

все в личку.. ответы на все вопросы

 Отправлено: 23.03.07 18:52. Заголовок: Re:

Что касаемо гуманитарных предметов, то, во-первых, они

цитата:

развивают кругозор

, во-вторых гуманитарная программа жутко обрезана, следовательно перенапрячься. изучая философию, культурологию, социологию и т.д. достаточно проблематично, в-третьих, только познакомившись с вышеизложенными предметами можно понять чем это не круто.

 Отправлено: 23.03.07 22:29. Заголовок: Re:

Можно я буду употреблять ненавистный некоторым из вас МАТ? можно.
кароче так, изучение, а тем более вдалбливание гуманитарных дисциплин, в т.ч. философии, культурологии и т.п. это полная бредятина, потому что кто не хочетт воспринимать их, тот их воспринимать не будет, и, извините, хуй заставишь, плюс, ещё моё мнение из категории ИМХО: нельзя учить, читать, то что ты не сможешь понять так как хотел автор, этим ты подводишь автора, к этому сводяться вся худ литература, все учебники философии и культурологии. Ещё раз повторю если ВЫ гуманитарии, то НАХУЯ ж вы в нефтегаз то учиться пошли?????????
нехватает часов валите ф**ду, я никого конкретно ввиду не имею, просто так и есть.
Литература... как много в этом звуке, можно книжечки почитать, но блин, хочу - прочитаю, дак НАХУЯ ж заставлять читать то, что мне не интересно
Философия... абсолютно бесполезный предмет, который наш философ вообще считает главным, изучающим методы познания, НО не является он таким, естественно нучные науки уж как нить сами разбируцца как им себя позновать, ладненько?? плюс, что там?? теории от обезьян до наших дней)) как жить и как сдохнуть, интересно, но БЛИН, никто не прислушивается к ним и идеальных теорий воплощённых в жизнь политиками вы не увидите ... дык НАХУЯ ж??
...Меня кста бесят дебилы, которые к примеру пошли учиться на ИВТб и им там не хватает часов физики, дык а зачем туда то пошол????????выбирайте специальность по предрасположенности вашего психотипа...
Социология ... Как я понимаю изучает общество, ну и чо там изучать??? оставим это тем кто будет действительно применять на практике эти теории, тем более изучают обычно теорию предметов, которая не интересна вообще, надо же практику изучать - это мож и пригодится. так там ещё и политология в догонку, не могу сказать что это точно, но подозреваю, что это либо промывка мозгов, либо тупая долбёжка законодательства РФ.
Предметы гуманитарного цикла, которые при правильной подаче действительно интересны - это ..... барабанная дробь .... история и психология, ибо бля полезно и интересно


ПС:никого не хочу оскорблять, но это всё является моим мнением, вот.

Плюс, если будете общаться через личку, то .. нехарашо это кароче, я найду тогда метод, вот не хотелось бы этого.

 Отправлено: 24.03.07 00:28. Заголовок: Re:

зачем столько мата, ругани, окорблний и категоричности для скромного имхо?
и чем тебя не страивает личка..
br-br пишет:

цитата:

если будете общаться через личку.. я найду тогда метод, вот не хотелось бы этого.

что за угрозы? :)

 Отправлено: 24.03.07 12:57. Заголовок: Re:

Это не угрозы:)))))) просто как то блин тупо это

 Отправлено: 24.03.07 16:06. Заголовок: Re:

зачем лишний раз флудить?

 Отправлено: 24.03.07 23:53. Заголовок: Re:

почему бы и нет, общение оно в любой форме - общение

 Отправлено: 25.03.07 19:28. Заголовок: Re:

флуд и оффтоп на этом форуме допустимы?

 Отправлено: 25.03.07 21:39. Заголовок: Re:

Эстер пишет:

цитата:

флуд и оффтоп на этом форуме допустимы?

нет, но всегда мона чо нить в тему написать и это уже не оффтоп

ПС: гуманитарные науки аццтой

 Отправлено: 25.03.07 22:24. Заголовок: Re:

br-br пишет:

цитата:

гуманитарные науки аццтой

ггггг ^_^

 Отправлено: 25.03.07 23:22. Заголовок: Re:

Есть один исторический факт, когда избавление от болтологов принесло много пользы, а их активное размножение - каскад неудач.

 Отправлено: 26.03.07 21:49. Заголовок: Re:

0.0 ?

 Отправлено: 27.03.07 21:52. Заголовок: Re:

да, правда, D, что это за факт?

 Отправлено: 28.03.07 21:22. Заголовок: Re:

Вообще-то странно удивляться, когда люди, учащиеся в нефтегазовом университете, фыркают на гуманитариев. А ведь гуманитарии нужны хотя бы для того, чтобы научить технарей их техническим предметам. Челове не может нормально преподавать, если он знает сугубо технику, имея отдалённое понятие, как донести знания до студентов. Примеров масса, когда вместо посещения занятий гораздо полезнее взять книгу и найти в первоисточнике необходимую информацию. Точно также огромное число книг, написанных технарями(жутко умными, кто бы сомневался), просто невозможно читать, так как написаны они на понятном только автору языке, а чтобы разобраться надо уж больно много времени. В нашем так называемом ВУЗе даже физику с математикой преподают немного дальше школьной программы, а уж гуманитарными науками мозг могут забить только если уж сильно ревностно относиться к учёбе.

 Отправлено: 28.03.07 21:36. Заголовок: Re:

Бутеноп
Я не фыркаю на гуманитариев, есть там и настоящие науки, а есть и болтологии ни на что не годные, их надо различать.

 Отправлено: 28.03.07 21:37. Заголовок: Re:

лол

 Отправлено: 29.03.07 15:58. Заголовок: Re:

радиоуправляемый гофф спрашивал:

цитата:

да, правда, D, что это за факт?

Отвечаю:
После гражданской войны всех болтологов сгрузили на корабль и пустили в низ по реке, после этого был подъём экономики, войну выиграли, стали ядерной сверхдержавой, в космос полетели, а в 80-е популяуция болтологов резко возрасла (бесполым способом видимо размножаются) - WYSIWYG

 Отправлено: 29.03.07 21:59. Заголовок: Re:

lol

вы миня фсе смешите))

 Отправлено: 30.03.07 08:44. Заголовок: Re:

цитата:

радиоуправляемый гофф

всё ж лучше,чем "гений"

цитата:

болтологов сгрузили на корабль

Бердяев, Ильин, прочие - болтологи? Побойся бога.
И подъем экономики был из-за Философского парохода разве?

цитата:

после этогоодъём экономики, войну выиграли, стали ядерной сверхдержавой, в космос полетели

D, зачем оправдывать лживых убийц? Какой ценой все это было сделано? Ценой миллонов жизней, сломанных судеб, покореженной морали в обществе.

D, технари старой школы, инженеры XIX и начала XX века сожгли бы тебя за твои крамольные речи о болтологиях. Сколько я читал, ну небыло тогда никакого презрения одних к другим. Это все с советских времен пошло, суждения вроде твоих, что гуманитарное бесполезно, годов с 50-60х.

Сорри, убегаю на пару.

 Отправлено: 30.03.07 15:48. Заголовок: Re:

RCgoff пишет:

цитата:

уждения вроде твоих, что гуманитарное бесполезно

повторяю: не гуманитарное, а болтологическое, отличай.

 Отправлено: 31.03.07 17:26. Заголовок: Re:

Я отличаю, и еще раз прошу тебя ответить: всех, кого сгрузили на корабли и вывезли из страны, ты считаешь бесполезными болтологами?

 Отправлено: 31.03.07 17:29. Заголовок: Re:

вы миня убиваете, я аж смиюсь

Общая оценка:
lol

 Отправлено: 31.03.07 18:49. Заголовок: Re:

Не знаю, кого ещё туда посадили, но болтологов точно.

 Отправлено: 31.03.07 22:15. Заголовок: Re:

Можно уточнить, что такое болтология? Кто такой болтолог?

 Отправлено: 31.03.07 22:31. Заголовок: Re:

Вот социологичка - пример болтолога, а Комгорт - настоящий гуманитарий

 Отправлено: 31.03.07 22:43. Заголовок: Re:

Огласите весь список, пожалуйста...

 Отправлено: 01.04.07 17:43. Заголовок: Re:

А чего его оглашать? Ты думаешь, я их всех знаю? Если приносит пользу, значит наука, не приносит - болтология.

 Отправлено: 02.04.07 10:54. Заголовок: Re:

Среди создателей, основоположников, ну просто знаковых фигур в гуманитарных науках и в философии болтологов вы практически не найдете.
Отсюда, D, вы неправы. Плохие преподаватели не повод наезда на дисциплину в целом.

 Отправлено: 02.04.07 16:30. Заголовок: Re:

Кто из социологов не болтолог?

 Отправлено: 19.05.07 21:49. Заголовок: Re:

Сдавали недавно социалогию, лично мне показалось, что социология - это сборище однотипных определений, за которыми ничего не стоит, зато в каждом по три раза повторяется слово "социальный". Баранникова утверждает, что это обязательный предмет и по нему тестирование может быть на государственном уровне, как и по философии. Если она права, то это что ж получается, у нас в минобразе (ну и название, а впрочем, подходит) одни идиоты сидят? Да и не только там.

 Отправлено: 13.09.09 15:04. Заголовок: Зачем инженеру изуча..

Зачем инженеру изучать гуманитарные науки

 Отправлено: 15.09.09 18:11. Заголовок: По-вашему получается..

По-вашему получается, что болтологи - это те, кто пересказывает текст лекции или учебника.
Такие люди и в технических профессиях встречаются, правда, чем дальше от школы, тем меньше.

----------------------------------------
Гуманитарные науки вам преподают, потому что это университет. Университетом учебное заведение начинается называться при наличие у всех специальностей определенного размера гуманитарного базиса, на основе которого человека можно назвать мало-мальски культурным.
Те, кто хочет стать просто специалистом и насрать ему на культуру могут идти в техникум и т.п. заведения.
----------------------------------------

Болтология очень важна, вот лично для меня по двум основным причинам:

1. Болтология учит обращаться с таким механизмом, как алфавит.
У нас для познания есть две системы: алфавит и цифры.
Цифры складываются в формулы, буквы в понятия. А научные понятия - вещь очень важная.
Если знать, что такое понятия, то не будет возникать дурацких вопросов, что такое добро и зло, например.
Тот, кто слова придумал эти, тот и знал. (Есть хороший популярный фильм про Витгенштейна. В нем очень хорошо связь наука-болтология прослеживается)

2. Зная основные принципы можно освоить любую вещь. Например найдя такую книгу как "Философия С++"
я за полдня буквально написала типа прогу "Hello World" :) т.е. там не было пошаговой инструкции, просто нормальным языком описывали, как все работает. Вот этот "нормальный язык" (не популярный, а просто логически корректный) и есть болтология и общий корень для всех наук.

 Отправлено: 18.09.09 16:48. Заголовок: А глубокоуважаемому ..

А глубокоуважаемому D я настоятельно советую зайти на torrents.ru и скачать аудиокнигу Архипелаг ГУЛАГ Солженицына и послушать перед сном, например.

Оффтоп: Там Лапкин более аутентично читает а ля "грузчик стайл", а Терновский интеллигентно и со знанием русского языка))), хотя я Лапкина слушала.

Чтобы не говорить подобный абсурд о высылке философов на пароходе этом. и т.д. и т.п.
Тем более, что эту книжку в школьную программу теперь включили, так что тебе потом детишки твои расскажут и ты офигеешь.

 Отправлено: 15.10.09 00:04. Заголовок: Мур'авейКа пишет..

Мур'авейКа пишет:

цитата:

Те, кто хочет стать просто специалистом и насрать ему на культуру могут идти в техникум и т.п. заведения.

Куда идти тем, кому на***ть на культуру, но при этом хочется нормально зарабатывать?
Мур'авейКа пишет:

цитата:

Например найдя такую книгу как "Философия С++" я за полдня буквально написала типа прогу "Hello World"

Я знаю, что такое прога "Hello World".

У тебя действительно на неё пол дня ушло?
Мур'авейКа пишет:

цитата:

скачать аудиокнигу Архипелаг ГУЛАГ Солженицына и послушать перед сном, например.

1. От Солженицына тошнит со времён школы.
2. Особенно от архипелага.
3. Как будто не понятно, о чём там эта книга.
4. И не перед, а для.