Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 27.04.07 21:52. Заголовок: Логическая задача №4
Банка обычной вишни стоит 100 руб. Но в ней часть объема занимает косточка, которая никому не нужна. Допустим, диаметр косточки равен толщине слоя мякоти. Сколько тогда должна стоить банка нового сорта вишни без косточек, где вся ягода целиком съедобна? ©перто
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
| Кайфоломщик
|
Зарегистрирован: 15.03.07
|
|
Отправлено: 30.04.07 12:54. Заголовок: Re:
103,85
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.05.07 18:53. Заголовок: Re:
114,286
|
|
Цитата
Ответить
|
|
| |
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 19.05.07 13:50. Заголовок: Re:
Ну, вобщем, вот решение. Тока не уверен, правильно или нет. Надо выяснить, сколько гипотетически стоили косточки в банке варенья. Потом новая цена бедет равна 100+гипотетическая стоимость косточки. Цену косточки можно найти из отношения: Vягоды_с_косточкой/100=Vкосточки/S, где V-объем, а S-стоимость косточки. V=4/3*Pi*R^3, где R-радиус. Возьмем за x диаметр косточки (напомню, что по условию задачи, он равен толщине мякоти), тогда Vягоды_с_косточкой=4/3*Pi*(3x/2)^3=9Pi*(x^3)/2, а Vкосточки=4/3*Pi*(x^3)/2=Pi*(x^3)/6. Дальше подставляем в формулу отношения: (9Pi*(x^3)/2)/100=(Pi*(x^3)/6)/S. Отсюда S=100/6:9/2=3.704. Значит новая стоимость равна 100+3,704=103,704. А первый раз я ошибся в расчетах. Ответ очень похож на ответ D. только все же маленько отличается. Не пойму почему. Может был использован какой-то другой метод?
|
|
Цитата
Ответить
|
|
| Кайфоломщик
|
Зарегистрирован: 15.03.07
Откуда: Мазер Раша
|
|
Отправлено: 23.05.07 00:10. Заголовок: Re:
Я принял стоимость косточки за 0, потому что она никому не нужна, отношение цен равно отношению объёмов мякоти, те цена=100*Vвишни/(Vвишни-Vкосточки), исходя из того, что радиус косточки в три раза меньше радиуса вишни, получаем цена=100*4/3*piR/(4/3*piR-4/3*piR/27)=100/(1-1/27)=103,85
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Зарегистрирован: 22.05.07
Откуда: Россия, Ангарск
|
|
Отправлено: 23.05.07 11:19. Заголовок: Re:
Нда, намного проще и красивее. Безуслвно, это правильное решение
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| Кайфоломщик
|
Зарегистрирован: 15.03.07
Откуда: Лапландия, Beaver City
|
|
Отправлено: 19.12.07 12:23. Заголовок: Я передума: правильн..
Я передумал: правильный ответ - 100, потому что себестоимость не меняется.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|