Отправлено: 03.06.07 13:05. Заголовок: Флуд - как много в этом слове...

Чем плох флуд?
Вас он раздражает? И насколько?
Мне начинает казаться, что болезненное стремление к порядку оттого, что в головах полный бардак.

 Отправлено: 03.06.07 13:07. Заголовок: Re:

В большинстве тем флуду нет места, так? Или всё же в меньшинстве?

 Отправлено: 17.06.07 19:28. Заголовок: Пусть всегда будет солнце!

А что есть флуд? А где граница между флудом и не флудом?

 Отправлено: 17.06.07 20:34. Заголовок: Re:

вот флудная тема с форума пиарщиков
http://pr-forum.int.ru/index.php?showtopic=50&st=0

цитата:

Понятно: другое к общему не относится, т.к другое есть чистый флуд, значит флуд есть всё то, что не относится к общему!

 Отправлено: 17.06.07 22:44. Заголовок: Re:

Да, имено это оно и значит.
Если бы мы не знали об этом слове, то жить было бы лучше...

Когда я с кем-то разговариваю, то проскальзывает очень много флудной шелухи, не по теме, но почему-то иногда только флуд и запоминается. А то, что запоминается, то и важно! (это принцип одной преподавательници моей, которому она не следует)

И если ты что-то подумал, значит были у тебя причины это подумать и написать

Слишком широким стало это слово и каждый второй становиться идейным борцом с флудерами. Иногда своего хаоса не хватает, чтобы возникло что-то, а другим делиться не дают. Возмущение чистками возникло как нечто не совсем ясное.
Теперь я могу сказать понятнее: Этот форум меня не вдохновляет.

НО, как у Гришковца: "Я всё выучил, но учительница меня не любит! : ( Потом-то я понял, что учительница, оказывается, была не для любви."

Так что простите, господа, ваша правда.

 Отправлено: 14.09.07 16:31. Заголовок: Re:

А ведь правда. Если флуд искореннить как таковой, то получится клуб английских молчунов. Даже во всякой чуши, бывает, проскальзывает рациональное зерно. В конечном итоге, чем больше информации, тем шире выбор. Проблемы начинаются когда флуд становится самоцелью.

 Отправлено: 15.09.07 17:57. Заголовок: Re:

Флуд- это круто!

 Отправлено: 15.09.07 23:02. Заголовок: Re:

ну-ну, флуди-флуди

 Отправлено: 25.12.09 01:30. Заголовок: Да, флудерастов на э..

Да, флудерастов на этом форуме явно маловато... Слышь, админ, может ты на корню чистишь все новые посты?

 Отправлено: 28.02.10 18:09. Заголовок: Мда, славные были вр..

Оффтоп: Мда, славные были времена, когда я открывала эту тему))

В последнее время мне стало крайне сложно разговаривать с людьми.
Происходит это следующим образом: начинаешь говорить о чем-то и человек отвечает
(то есть соглашается на разговор), но все, что исходит из его уст или из-под пальцев - сознательный флуд, сарказм, подколы и улыбочки.

Это явление стало настолько всеобьемлющим и непреходящим, что подлежала обсуждению.
Один очень хороший человек предположил, что тому могут быть 2 причины:
1) Узость кругозора
2) Неутолимая жажда флудить и веселиться постоянно (котрая, впрочем,
со временем превращается в узость кругозора)

Честно говоря, бесит.
Судя по обстановке на сегодняшний день, колективный разум - это полный тормоз.

 Отправлено: 28.02.10 22:09. Заголовок: Вот тут Вы, извиняюс..

Вот тут Вы, извиняюсь за выражение, хуйню сморозили.

Все люди, как люди, а я королева...

Если ваши интересы слабо пересекаются с интересами других людей, то
а)это Ваши проблемы
б)Вы просто не с теми людьми общаетесь, что, опять таки, Ваш косяк.

Любое общение, в конечном итоге, процесс, можно сказать, корыстный. Обе стороны получают определённую выгоду. Следовательно, можно придти к выводу, что в то же время Вы не представляете интереса для окружающих, как объект для общения.

Выражение "Узость кругозора" вообще не выдерживает критики. Что Вы вкладываете в это понятие? Если люди слабо "шарят" в областях интересующих Вас, то это отнюдь не говорит об узости кругозора. Практика показывает, что при более детальном рассмотрении эти самые люди "очень даже ничего". Просто у разных людей разные системы ценностей, о существовании некоторых вещей один ведать не ведает, другой считает, что просто стыдно не знать такой банальщины.

С другой стороны, это очень даже банальное высказывание, старание отделить себя от НИХ.

цитата:

Вы мне говорите, что я человек не оригинальный. Заметьте себе, милый князь, что нет ничего обиднее человеку нашего времени и племени, как сказать ему, что он не оригинален, слаб характером, без особенных талантов и человек обыкновенный.

Федор Михайлович Достоевский. Роман "Идиот" 1868 год.

P.S. Ну о чём с ними разговаривать, когда телевизора не смотришь...

 Отправлено: 01.03.10 13:58. Заголовок: Воспламенение, вероя..

Воспламенение, вероятно, поизошло оттого, что Вы приняли что-то на свой счет?

Совершенно не собиралась никого обвинять, кроме того, люди, с которыми я общаюсь
обычно исключительно интересные создания.
А по поводу моей адекватности), так сами же выбирают) , как правило, я никого не принуждаю.
(хотя есть одно исключение )

Насчет узости кругозора... Это такая уж обидная формулировка?
Я понимаю под этим очень узкий круг интересов.
Ну, это действительно приводит к тому, что они слабо пересекаются))...и не только со мной,
мда

Собственно, тема-то о флуде была) и я писала о флуде,
а не об ущербности человеческой расы
-----------------------------------------------------------------
когда человеку как бы нечего сказать, а он говорит и очень много
и этот поток сознания останавливать жалко, но и направить его по позитивному пути кажется невозможным
а очень хочется...

Оффтоп: Не могу удержаться, видя свой частый косяк: "прийти" пишется без -дт-,
как и другие приставочные формы глагола "идти": войти, найти, пойти, сойти, уйти, подойти.
До сих пор иногда на нем ступорюсь, вспоминая в чем там дело)

 Отправлено: 01.03.10 14:39. Заголовок: Re: butenop

Кстати, круги интересов тоже бесят.
Сидят такие в своих меловых кругах...

Вот, кстати вопрос родился: можешь ты рассказать без обиняков, что тебе интересно?
А если нет, то почему не можешь?

 Отправлено: 01.03.10 16:23. Заголовок: Зачастую, камень пре..

Зачастую, камень преткновения не в круге интересов, а в методологии, подходе.

Людей может интересовать одна и та же сфера или даже одни и те же объекты, но из-за различия точек зрения они не понимают друг друга и не то что общение, а и плодотворный информационный обмен затруднен.

 Отправлено: 01.03.10 20:07. Заголовок: Хм.. получается, что..

Хм.. получается, что наиболее интересное "общение" будет происходить, если людей
интересуют разные сферы, но у них сходная точка зрения?

Ешечки-кошечки, если это так, мне легче сразу удавиться)))

 Отправлено: 01.03.10 20:12. Заголовок: Мур'авейКа пишет..

Мур'авейКа пишет:

цитата:

Хм.. получается, что наиболее интересное "общение" будет происходить, если людей интересуют разные сферы, но у них сходная точка зрения?

Самое забавное, что так и есть. А вообще, общение в целом состоит из флуда процентов на 80, просто флудить можно про необъятность необъятного, а можно про капризы погоды.

 Отправлено: 03.03.10 21:10. Заголовок: Кстати, один из част..

Кстати, один из частных случаев, когда пытаешься разговаривать, а вместо флуда и приколов
говорят "извини, думать больно" и переходят опять на флуд и погоду-природу.
Раньше меня эта фразочка очень бесила...

А вчера во время одного разговора на меня снизошло озарение!
Я узнала, почему они говорят "думать больно"))))

Это произошло прямо-таки по Гришковцу: ситуация была не просто понята,
а прочувствована)))

Ситуация была следующая:

- Давай я расскажу тебе про квадродерево.
Я: - Ну, давай.
- Давай листок, карандаш. Расскажу на примере:
. квадродерево помогает нам решать определенного вида задачи.
. Вот, допустим, нам даны какие-то точки и нам надо найти, есть ли какая-нибудь
. точка среди заданных, которая лежит справа от определенной прямой.
- Ну..
- Во-от, а перебирать все точки - это очень долго, поэтому мы строим
. квадродерево: заключаем все точки в квадрат, потом делим
. этот квадрат на 4 квадрата, далее каждый получившийся квадрат
. рассматриваем и оставляем как есть, если он пуст, а если в нем есть
. точки, то делим опять же на 4 части и т.д.
. Получается квадродерево, а теперь берем прямую и относительно нее
. проверяем квадраты, лежат ли они
. справа и есть ли в них точки.
- Подожди, но если ты разбил поле на квадраты до каждой точки,
. то тебе придется не только квадраты с точками считать, так
. еще и пустые квадраты, почему это будет быстрее, чем простой перебор?
- Как почему? Так у нас же не одна прямая, их же может быть
. сколько угодно.
- Почему сколько угодно? Мы же для одной считаем.
- Нет, их может быть сколько угодно, я же говорил, вроде.. Вот,
. тогда за сколько операций мы можем это посчитать простым перебором?
- За много?
- Ну, за сколько?
- Я не знаю.
- ?
- Ну...э...не знаю, че-то не думается.
- Блин, ну напрягись чуть-чуть, ну ладно, вот за (пишет на листочке
. что-то в какой-то степени вроде)
. Вот, а если мы используем квадродерево, то тогда чему будет равно
. количество операций?
- Меньше, наверное?
- Ну?
- Что ну?
- Ну, за сколько?
- ... (мочание - думаю:)
- Это как если мы берем ряд чиселок и нам надо найти среди них
. семерку, мы смотрим на среднюю цифру - больше она или меньше.
. Больше, значит берем первую половину ряда, опять делим пополам...
- А, поняла, надо сначала большой квадрат смотреть,
. а потом внутренние и более внутренние, тогда понятно, почему проще.
- Вот, и тогда количество операций будет равно?
- Э...
- ?
- АААААААААААА!!!! Блин, не спрашивай, пожалуйста!
. Я устала, я не знаю, мне думать больно. Блин, теперь я
. поняла, я поняла, почему мне никто отвечать не хочет,
. я знаю, что они чувствуют!
- :)))

(ведь для кого-то,наверное, фигни, о которых я спрашиваю, такие же
бессмысленные и беспощадные, как для меня количество операций)))