Отправлено: 31.03.07 18:58. Заголовок: Заводовский (название темы неоднократно менялось)

Не важно с какими благими намерениями я создавал эту тему: она стала тем, чем стала.

 Отправлено: 31.03.07 22:15. Заголовок: Re:

Завод рулезззззз!

 Отправлено: 02.04.07 10:40. Заголовок: Re:

Завод суксссссь, фссмыф, аццтой, маздай.
Он не тог что до Аринштейна не дотягивает, он даже до Орла с Исаковым и Кулаком не дотягивает, он по человеческим качествам очень паршивый человек. Хоть и шарит в физике, но у хорошего педагога столько хвоститстов быть не может!
По моим наблюдениям, он любит издеваться, он если видит что человек чего-то не знает, не будет объяснять, стараться чтобы ему было интересно - нееет, что вы. А если и будет, то на пальцах и очень тупо. Его отношение к девушкам студенткам, глупые вопросы и аналогии на парах - я не думаю, что он смог кого-то увлечь Физикой, если она раньше ему не нравилась.
Плюс, я не думаю что он непричастен к тому, что ТУПЕЙШИЕ задачи (о, отдельнная тема) из его задачника оказались на Федюнинского.

 Отправлено: 02.04.07 16:29. Заголовок: Re:

Про отношение к девушкам согласен, но если ты думаешь, что Ариншетейн менее ехидный и не любит издеваться, то я тебе скажу, что Заводовский и в этом ему уступает!

 Отправлено: 02.04.07 21:36. Заголовок: Re:

так я не в курсе - что за отношение у него к девушкам? я такого не замечала

 Отправлено: 02.04.07 21:49. Заголовок: Re:

Ну понимаешь, девушек Заводовский грузил с большей страстью (ехидно в общем, т.к. не надеялся, что ответят).

 Отправлено: 02.04.07 23:43. Заголовок: Re:

Эстер,
Помнишь, когда он нахаляву защиты контрольных выставлял (я тогда ему вопрос задал и по скользкому ответу понял, что дело пахнет керосином), на мне он вдруг оборвал очередь и сказал, что поздно (опять тупую задачу дал и сказал, что я её неправильно решил, хотя потом оказалось, что всё-таки правильно). Ну так вот, впереди меня сидела Маргина и решала задачу неправильно (по классическим законам физики то бишь), я ей подсказал и краем глаза заметил, что Заводовский это спалил, но не отреагировал. Дальше больше: сижу перед рядом с Заводовским, Наташа перед ним, уже в наглую диктую ей решение. Ну так он ей пять поставил, так ещё и простил то, что она решила ту же самую задачу в самой контрольной по классическим нерелятивистским законам.
Кроме того, тебе он тебе сто баллов неглядя выставил, мне каждый считал, причём по два раза.

 Отправлено: 03.04.07 09:30. Заголовок: Re:

D, какое отношение ты имеешь к девушкам? мой вопрос был про них. К тому же Бутеноп говорит, что он девушек грузит, а ты наоборот - что халява. И почему ты так упорно думаешь, что мои 100 баллов незаслуженные?

 Отправлено: 03.04.07 10:31. Заголовок: Re:

Я не говорю, что незаслуженно, я говорю, что неглядя поставил.

Хотя забыть формулу объёма шара...

И что значит, какое отношение я имею к девушкам?

 Отправлено: 03.04.07 13:46. Заголовок: Re:

цитата:

так упорно думаешь, что мои 100 баллов незаслуженные

вот я не оспариваю заслуженность Ваших баллов, а констатирую факт, что шарение для 100 баллов у Алексея необязательно.

Да кстати, в моей группе есть такая девушка, назовем ее Фрося Дынина, так он у нее в лицейские времена репетитором был, а на первом втором курсе уууух как он перед ней стелился, фрося то, фрося сё, и как вы думаете на сколько больше чем 100 баллов у нее вышло? и шарит она в физике?

Это наверное комплекс. У него три сына, дочери нет. Вот и хотется проявить отеческие чувства...


Далее.

Аринштейнова ехидность не обжигает. Он мне вообще боьше Хлынову напоминает чем Завода.
Во-первых, я посидев на двух его парах не заметил хамско-презрительного отношения к студентам пусть даже и не шарящим (а там их хватает). Что же мы видим у вашего любимого Алексея? Чего, кроме злобы, он добился, со своей колобковской улыбочкой задавая вопросы тем, кто явно не ответит, и тем их унижая?
Алексей сводил физику к глупым аналогиям, приводил формулы без выводов, говорил про инопланетян. Он балбес.
Единственное хорошее - вопросы за баллы, да и то к 3 семестру они испортились.

Ну возразите мне. Где я не прав?

Когда мы изучали электромагнетизм - вы понимали, как раскрываются и вообще к чему там криволинейные интегралы, интегралы по поверхности или просто зубрили? Честно?

завод бесит меня тем что культивировал батискафничество. будь я педагогом никогда бы не ставил баллы за перепечатку лекций.
было бы лучше, если бы он вел только лекционные занятия и не марался об оценивание студентов.
на нем слишком сильна печать школьности (он НЕ УЧЕНЫЙ он ПРЕПОД) чтобы уважать его как физика. его испортила возня с балбесами.
скажите, почему весть ИНиГ занимался по известнным задачникам, а мы по какой-то самодеятельности? нас даже в лицее Раиса заставляла покупать его опусы.

Ну и личные счеты. Этот ...человек придумал систему сдачи долов еще в прошлую летнюю сессию - одни раз пришел, сдал что-то одно. В результате он ходил в универ каждый день - ему что времени не жалко? А мне было нрмально прийти один-два раза и сдать сразу все, так нет, приходишь сдавать, НИКОГО нет, а все равно сдать можно тольо что-то одно. Бред.

 Отправлено: 03.04.07 15:14. Заголовок: Re:

RCgoff, ты эту тему не создавал, тогда зачем поменял название? Напиши хотя бы фамилию нормально, а то получается, кок будто бы это я его не люблю.

 Отправлено: 03.04.07 15:24. Заголовок: Re:

Оффтоп: Хм, тему надо в дискуссионный клуб переносить
Знаешь, RCgoff, в первом семестре у нас был просто зачёт без баллов, так подготовка к коллоквиуму по физике у меня занимала минут 30-40 - получил 3- и доволен, больше и не надо, т.к. Завод лично со мной не общался, относился ко мне также ехидно и с издёвкой, как к тебе. Он стал ко мне нормально относится только когда я пережил защиту ему контрольной работы и сдал коллоквиум на макс. А ты коллоквиумы на сколько писал?

 Отправлено: 03.04.07 15:36. Заголовок: Re:

На нормально я коллоквиумы писал, не помню случая чтоб на макс, но нормально, а относился он ко мне сперва очень хорошо, изза того что отвечал на его вопросы на лекциях и свои задавал, потом все хуже, хуже, хуже...
И я тоже все хуже хуже, хуже...
С задачками он меня развеселил еще в первую контрольную, со своим брандспойтом

цитата:

пожарный брандспойт расположенный под углом 45 к горизонту равномерно поворачивается на уггл 60 вокруг вертикальной оси проходящей через один из его концов. определить вращающий момент брандспойта, если он за это время выбросил 1000 кг воды.

Да не во мне дело, поверь. За других пекусь.

 Отправлено: 03.04.07 17:08. Заголовок: Re:

RCgoff пишет:

цитата:

За других пекусь.

А вот это зря. Заводовский, конечно не идеален, но если его стиль преподавания не соответствует твоим представлениям об идеале, всё же не стоит покрывать его слоем грязи(тем более за глаза) и возвеличивать Аринштейна. Безусловно и тупые задачи, и культивация батискафничества, и задачи на федюнинского(кстати кто-нибудь воочию видел продавца этих задач, а то я слышал об окошке в дверце...) имеют место, но в данном случае Заводовский имеет на это право. Самодурство преподавателей вообще обычное дело(вспоминается удивление землефизика, узнавшего о разных требованиях к студентам ). Остаётся либо играть по правилам(благо требования объявляют заранее), либо с гордостью получить свой трояк на сессии.
А ходить и плеваться, особенно после "драки", это как-то пошло. Не нравиться- иди в деканат требуй отставки Завода, прецидент имеется.

 Отправлено: 03.04.07 17:57. Заголовок: Re:

Ты прав, пошло. Но не я тему открывал, и все это ИМХО.
Вот если б я создал такую темку на следующий день после получения у него тройки в сессию, тогда нехорошо. А так?

цитата:

но в данном случае Заводовский имеет на это право

имеет, как и я право высказывать свое мнение.

 Отправлено: 03.04.07 20:32. Заголовок: Re:

вы эту поебень сотрите в хуй, Лёня пойми физика далеко не главный предмет в универе, а скорее один их самых ненужных, иди пожалуйста в йух

 Отправлено: 03.04.07 21:41. Заголовок: Re:

цитата:

Медное кольцо диаметром 10 см и толщиной 5 мм вращается с угловой скоростью 50 1/с. Определить заряд, который пройдёт через поперечное сечение кольца при его мгновенной остановке

Завод во вором семестре явно недоволен был, потому что:

цитата:

...экзамен, который пока не отменили...

А задачи действительно тупые попадались, вот ету, например, я не покупал, с ней я к Заводу долбался один раз на паре, один раз на консультации, один раз в коридоре его поймал, и он мне сунул ксерокопию решения, причём ксерокопия была херовая, часть решения была обрезана. Но всёже не надо говорить, что он не помогает совсем .
Хотя на подлость он способен, я уже многим эту историю рассказывал, но я повторюсь:
Получил я тройбан (10 б из 20 -кста, тоже нечестно за тройку давать тока половину баллов), но был уверен в своей правоте и, несмотря на отговоры людей, в частности, Артура С., решился на отчаянный шаг - пошёл к заводу оспаривать результаты коллоквиума. Он безо всяких проблем добавил мне даже не 5, а 6 баллов, после чего перепроверил мои лабы и скинул с них баллы, о чём публично заявил на лекции . Если б я тогда на 20 коллоквиум не написал.... ...сессия была бы, или торойбан, а не пятёрка. Я после этой пятёрки, помню, подошёл к нему и сделал вид, что не понимаю, почему у меня за лабы мало баллов стоит, впрочем, он тоже сделал вид, что вкралась ошибка и всё исправил... Так что личность Заводовского весьма неоднозначна.

На счёт окошка в дверца, почему бы знающим людям не ответить?

 Отправлено: 03.04.07 22:08. Заголовок: Re:

меня Завод абсолютно устраивает... а то что я не помню формулу шара, уж извиние.. со временем забывается. да и причем тут физика. это ж геометрия. безусловно я нешарю в физике в решении задач, но все мои коллоквиумы и лабы сданы на максимум

 Отправлено: 04.04.07 13:21. Заголовок: Re:

Да кстати и с брансбойтом он после моих многочисленных попыток решения сначала раасказал, как он понимает условие задачи, а потом рассказал, что же там надо найти.

Эстер,
V=4пR³/3

br-br

цитата:

физика далеко не главный предмет в универе, а скорее один их самых ненужных

а какие важны? физика-математика нужны для того, чтобы воспитать инженерное мышление. их главная роль в этом, а не в заучивании фактов.

Лано уж, хватит косточки перемывать. Путь только Svar и Павел Хэ выскажутся.

 Отправлено: 04.04.07 21:14. Заголовок: Re:

Ну в принципе уши первого семестра по физике сейчас чуть ли не изо всех дыр торчат

 Отправлено: 05.04.07 18:56. Заголовок: Re:

Кто такой Заводовский? Ах да, припоминаю, был такой

 Отправлено: 05.04.07 20:32. Заголовок: Re:

В универе главный предмет - диплом

 Отправлено: 05.04.07 22:55. Заголовок: Re:

Не вижу смысла этого топа..
Заводовский пройденный этап, все… его больше не будет в нашей жизни(надеюсь).
Какой смысл поливать его грязью или возносить?

З.Ы. (специально для Леонида) По мне Завод был вполне нормальным преподом(хоть и со странностями), ко мне относился хорошо(да и к остальным не хуже). Не понимаю что ты так не него взъелся

 Отправлено: 16.04.07 16:34. Заголовок: Re:

Гоф, ты пошутил или действительно готовишь коварный злобный план на счёт несчастного физика?

 Отправлено: 16.04.07 18:33. Заголовок: Re:

ботанов фсмыффф!!!!

 Отправлено: 19.04.07 22:14. Заголовок: Re:

праильна, задрали меня вы, тупые эмо, хва ныть на преподов

 Отправлено: 20.04.07 13:15. Заголовок: Re:

цитата:

ботанов фсмыффф!!!!

viruss ты опять меня не радуешш, тут нет ботанов


D
По поводу Хитрого Коварного плана.
1. Спросить в лоб у него про задачи
2.Съездить на Федюнинского и заценить обстановочку

например, на выходных

 Отправлено: 20.04.07 15:11. Заголовок: Re:

Давай

 Отправлено: 20.04.07 15:20. Заголовок: Re:

а Федюнинского по выходным работает? :)
Svar, Бутеноп, Паша Хэ - вы поедете?

 Отправлено: 20.04.07 15:22. Заголовок: Re:

RCgoff пишет:

цитата:

а Федюнинского по выходным работает? :)

это мы у знающих людей (Эстер) спросим

 Отправлено: 20.04.07 20:44. Заголовок: Re:

А можно вопрос, в 3 словах "Ху из Федюнинский????????"

 Отправлено: 20.04.07 21:33. Заголовок: Re:

virusSs пишет:

цитата:

А можно вопрос, в 3 словах "Ху из Федюнинский????????"

Улица такая

 Отправлено: 20.04.07 22:49. Заголовок: Re:

D пишет:

цитата:

Улица такая

)))не знал)))

 Отправлено: 20.04.07 23:08. Заголовок: Re:

А я вот, заболел (угадай, кто заразил), так что тока если ходить буду в состоянии

 Отправлено: 21.04.07 12:35. Заголовок: Re:

Зная себя, возможно, что завтра уже буду бегать.

 Отправлено: 23.04.07 08:07. Заголовок: Re:

Мнда.. не вышло ни черта. Когда теперь?

 Отправлено: 23.04.07 17:01. Заголовок: Re:

Я терь здоровый, но хвосты пресуют.

 Отправлено: 26.06.07 23:06. Заголовок: Re:

Перечитав тему, от души посмеялся.
Пообщавшись с Леонидом довольно продолжительное время, понял, что он сам виноват, а вовсе не Завод, во всём своим отношением к учёбе.
Наверное, на месте физика я б точно так же поступил.
А мог бы запросто отличником быть...